15 novembre 2025
Comparaison complète des chatbots académiques
📊 Tableau comparatif synthétique
| Outil | Prix (mensuel) | Limites gratuites | LLM utilisé | Deepsearch | Moteurs de recherche | Citations |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Scite | 10-15$ | 7 jours essai | Propriétaire | ✅ Citation context | Bases académiques | ✅ Smart citations |
| Consensus | 8-12$ | Version limitée | GPT-4 + spécialisé | ✅ Evidence-based | PubMed, arXiv, etc. | ✅ Format académique |
| Elicit | 10$+ | 5 000 crédits | Modèles spécialisés | ✅ Automation revue | 125M+ articles | ✅ Extraction données |
| Perplexity | 20$ | Version basique | GPT-4, Claude, Gemini | ✅ Temps réel | Web + académique | ✅ Sources vérifiées |
| Scholar GPT | Gratuit + premium | Limité | GPT-4/5 | ✅ 200M+ ressources | Google Scholar, etc. | ✅ Formats multiples |
| Scira | 0-15$ | 5 recherches/jour | 61 modèles | ✅ RAG temps réel | Exa Search | ✅ Attribution |
| Iask | 0-9,99$ | Version limitée | GPT-4, Claude, Gemini | ✅ Multi-sources | Google, Bing | ✅ Génération auto |
| Felo | 0-14,99$ | 5 recherches/jour | GPT-o3, Gemini, etc. | ✅ Recherche profonde | Bases multiples | ✅ Liens sources |
| Open Evidence | Gratuit médecins | Limitée | Spécialisé médical | ✅ Synthèse evidence | Littérature médicale | ✅ Références médicales |
| SciSpace | 0-70$ | 100 crédits/mois | Modèles spécialisés | ✅ Analyse PDF | 285M+ articles | ✅ 2 300+ styles |
| BoodleBox | 0-20$ | 5 prompts premium | Multi-modèles | ✅ Recherche temps réel | Perplexity intégré | ✅ Formats académiques |
| ResearchRabbit | Gratuit | Illimité | Propriétaire | ✅ Réseaux citations | 270M+ articles | ✅ Visualisation |
| Edison Scientific | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante |
| Discovery | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante | ❌ Info manquante |
Recommandations par usage
Pour la validation de citations
- Scite AI : Meilleur pour l’analyse contextuelle des citations
- Consensus : Idéal pour la synthèse evidence-based
Pour les revues de littérature
- Elicit : Automatisation avancée
- ResearchRabbit : Exploration visuelle collaborative
Pour la recherche générale
- Perplexity AI : Information temps réel avec sources
- SciSpace : Plateforme complète académique
Pour les institutions
- BoodleBox : Solution intégrée sécurisée
- Scira : Open-source et modulable
💡 Points clés
Modèles de tarification
- Freemium dominant : La plupart offrent une version gratuite limitée
- Systèmes de crédits : Elicit, SciSpace utilisent des crédits mensuels
- Forfaits éducation : BoodleBox, Scira proposent des tarifs réduits
Capacités de Deepsearch
- Recherche temps réel : Perplexity, BoodleBox, Scira
- Analyse de citations : Scite, ResearchRabbit
- Automation : Elicit, Consensus
- Analyse PDF : SciSpace, Felo
Intégrité académique
- Transparence des sources : Perplexity, Consensus
- Validation des citations : Scite
- Formats multiples : SciSpace (2 300+ styles)
️ Limitations identifiées
- Variabilité des modèles LLM : Certains outils sont opaques sur les modèles utilisés
- Couverture des bases : Aucun outil ne couvre l’ensemble de la littérature académique
📈 Évolutions 2025
- Intégration croissante des modèles LLM de grande taille
- Focus sur l’intégrité académique et la transparence
- Spécialisation par domaine de recherche
- Collaboration et fonctionnalités d’équipe